1 前言

从 2008 年起，随着推进电信网、广播电视网和互联网三网融合相关政策和规范推出的节奏加快，国家政府支持力度的不断加强。各地广电部门也都加快了对双向网络的改造。

基于 HomePlug AV 技术 的 EPON+ 有源 EOC 方案 ，是目前最适应现有广电同轴电缆网络的方案。各个网络设备生产商也推出了自己的 EOC 产品。在利益的驱使下，总是泥沙俱下。由于技术水平的差距，各网络设备生产商的 EOC 产品质量和性能也有很大的差别。

2 两大 HomePlug AV 技术芯片厂家方案对比

HomePlug AV 标准的芯片目前全球有两大生产商。分别是法国的速比特和美国的高通。在低频 EOC 厂商中，绝大部分都是采用法国 Spidcom 芯片方案或美国 Qualcomm 芯片方案。

2.1 调制方式对比

虽然法国速比特芯片方案技术门槛低，且厂商还提供设计方案，但其方案集成度低，成本高，且后续产品没有单芯片方案。同时法国速比特芯片方案的 OFDM 调制技术 方面还不够完整，它把 2 ～ 30M 的频段分成 7 段，每段的子信道采用和 WLAN 一样的 OFDM ，抗干扰能力要差很多。

一些技术实力强的厂商，采用美国高通的芯片。物理层基于 HomePlug AV 的技术，使用 OFDM 调制方式，最多可支持 1155 个信道（每个子信道频宽为 24.414KHz ），它采用电力线调制物理技术，抗干扰能力强，符合现有的广电同轴网络。

2.2 现场使用情况对比

在实际使用的过程中，我们可以很明显的看出速比特方案和高通方案的差距。使用速比特方案的 EOC 设备组网，每台 EOC 头端，最多只能下挂 15 至 20 个 EOC 终端（每个用户两兆宽带）。如果带更多用户，就会出现掉线的问题，因为速比特方案的 EOC 设备，其子信道少。在实际使用时，很多子信道由于干扰，在传输信号的时候是被舍弃掉的。造成了传输信道少，在用户一多的时候，就会有用户的 EOC 终端被挤下线。

尤其是晚上，在用户看电视的高峰期时，就会出现频繁掉线的情况。其根本原因就是速比特方案的抗干扰性能差，一旦线路上干扰加大，连接就会断开。同时，这也造成了速比特方案的传输距离的大大减少。除此之外，因速比特芯片方案的抗干扰性能差，所以要求信噪比比较高。实际使用时，如果要使速比特方案的 EOC 设备保持稳定的连接，其所需的信号强度比实验室环境下要求的高得多。

而采用高通方案的 EOC 设备，采用电力线调制物理技术，抗干扰能力强，在实际使用中每个头端可下挂 50 至 60 个用户（每个用户两兆宽带）都不会出现用户掉线情况。而且在信噪比较小的情况下，连接依然稳定。所以采用高通方案的 EOC 设备，传输距离远，覆盖范围广，过广电线路的两级放大线路后依然性能稳定。对于线路质量好的同轴电缆网络，在过三级放大器后依然能够使用。

2.3 小结

综上所述，结合实际使用的情况，采用 Qualcomm 方案的 EOC 设备存在明显的优势。各地广电部门在选择 EOC 设备的时候，需要综合考虑不同 EOC 设备采用的芯片性能，选择最合适的局端设备用于双向网络改造。