一、GPON

GPON技术是基于ITU-TG.984.x标准的最新一代宽带无源光综合接入标准，具有高带宽、高效率、大覆盖范围、用户接口丰富等众多优点，被大多数运营商视为实现以太网业务宽带化、综合化改造的理想技术。接下来将对GPON和EPON这两种PON技术和产品进行详细比较。

上行可用带宽：从系统上行传输总带宽中减去各种系统运行开销就是上行可用带宽。它与系统中包含的ONU数量、DBA(动态带宽分配)算法的轮询周期、承载业务的类型以及各业务所占比例等都有很大关系。

EPON的上行速率：EPON的上行线路速率是1.25Gbit/s，因为采用了8B/1OB线路编码，每10bit中有8bit有效数据，所以其有效上行传输总带宽为1Gbit/s，即1000Mbit/s。上行线路速率为1.244Gbit/s的GPON，采用NRZ不归零编码，上行总带宽为1.244Gbit/s。

二、 多业务能力和安全性

对于模拟的CATV业务、IPTV、VoIP等IP/以太网基础上的多业务，EPON和GPON都可以可以很好地承载。

在安全性方面，EPON也使用标准的基于AES的加密算法，这里涉及到密码学，都是用128位加密技术，其安全性和GPON无区别。在加密技术上，现在公认的最好技术是MD5。

QoS和OAM：在如何保证业务的QoS方面，EPON和GPON的实现机理本质上是一样的。

在OAM方面，EPON标准中定义了远端故障指示、远端环回控制和链路监视等基本的OAM功能，对于其它高级的OAM功能，则定义了丰富的厂商扩展机制，让厂商在具体的设备实现中自主增强各种OAM功能。比较有特色的是，EPON定义了一种PON端口的环回测试功能，把PON链路的性能测试功能嵌入到系统之中，可以在无需外部测试仪表的情况下，进行PON链路的性能检测，大大方便了系统的开通和故障定位。

GPON中的OAM包括带宽授权分配、DBA、链路监测、保护倒换、密钥交换以及各种告警功能。从标准本身来看，GPON标准中定义的OAM信息比EPON标准定义的丰富，不过从实际的设备来看，二者提供的功能并没有多少差异，目前的EPON设备也能提供这些功能。

综上所述，在OAM、QoS、多业务承载、安全性等方面，目前的EPON产品与GPON标准规范的相当，但每单位带宽成本则要比GPON低得多，而且EPON的技术更成熟，更早被市场接受，更早进入大规模商用的阶段。

分路比：分路比即一个OLT端口带多少个ONU，GPON提供更多的选择性，EPON 标准定义分路比有1：32、1：64。GPON标准定义分路比有 1:32； 1:64；1:128。在最大传输距离方面EPON和GPO都是一样的，都是20千米。

在QOS、运营、维护 OAM 上GPON优于EPON：链路层封装和多业务支持上，EPON沿用了简单的以太网数据格式,只是在以太网包头增加了64字节的MPCP点到多点控制协议来实现EPON系统中的带宽分配,带宽轮讯,自动发现,测距等工作。对于数据业务以外的业务的支持没有作过多研究。GPON基于完全新的传输融合（TC）层，该子层能够完成对高层多样性业务的适配， GPON具有强大的多业务承载能力。

本项结论：对多业务的支持GPON的TC层要比EPON的MPCP强大

技术成熟度及成本：我国从EPON国际标准制定一开始就把EPON列入国家的863重大项目，GPON标准相当复杂，在已有技术基础上，以可接受的成本实现完全符合标准要求的设备比较困难。与EPON相比，GPON的技术成熟度稍逊一点。经过多年的发展，以太网已成为数据网络中的事实标准，以太网相关技术无疑具有良好的市场前景，现在和将来的新技术，都要提供对以太网的接口。和GPON相比，EPON的市场前景应该会更好一些。现在EPON的成本比GPON低。从长远来来看，EPON的成本下降速度也会比GPON更快。所以无论现在还是将来， EPON在成本竞争上有一定优势。

三、总结

EPON和GPON各有千秋，从性能指标上GPON要优于EPON,但是EPON拥有了时间和成本上的优势,GPON正在迎头赶上,展望未来的宽带接入市场也许并非谁替代谁, 应该是共存互补。对于带宽、多业务,QoS和安全性要求较高以及ATM技术作为骨干网的客户，GPON会更加适合。而对于成本敏感,QoS,安全性要求不高的客户群，EPON成为主导。

(金钱猫科技)